Інформаційний портал міста Кам'янське

Свіжі новини улюбленого міста

Якщо заборонити ломбардам приймати крадені телефони, рівень злочинності у місті снизиться?

d7b6c2473e0b52103b305f2a6c175f23_1465625030-6962Справа №1

Андрій  по пр. Металургів  в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, підійшов до раніше незнайомої йому потерпілої .К. та лівою рукою затулив рота,

тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілої, а правою рукою відкрито, шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном «АSER Z5», , який знаходився у потерпілої .К., чим завдав останній матеріального збитку на суму 1750 грн. Далі реалізуючи свої злочинні наміри, обвинувачений  Андрій.  з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. В подальшому мобільний телефон здав до ломбарду.   В скоєному щиро кається .

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська засудив: Визнати  Андрія  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому  покарання у виді   позбавлення волі строком на  4 ( чотири )  роки.

Суддя    Лобарчук О.О.

Справа №2

Владислав , знаходився на території Заводського району, правобережної частини м. Дніпродзержинська, де у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном — майна неповнолітнього П, шляхом розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров’я особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та з цією метою Владислав. замовив таксі «SV» автомобіль марки «Део-Ланос», за кермом якого був раніше йому знайомий  М.

Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел Владислав. зателефонував своєму раніше знайомому В. та під приводом вийти погуляти із дівчатами та з ним, на Набережній пос. Дніпробудівське Дніпровського району м. Дніпродзержинська, запропонував останньому взяти із собою його товариша неповнолітнього  П. Після чого Владислав організовуючи вчинення злочину та керуючи його підготовкою, розподілив ролі всіх учасників вчинення злочину. Так, Владислав, з метою організації злочинного умислу вказав А., щоб останній нанес тілесні ушкодження неповнолітньому  П.після чого  повинен забрати мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S 6», що належить неповнолітньому П. та  закласти до ломбарду вищевказаний мобільний телефон на свій паспорт громадянина України.

Далі, Владислав та інші обвинувачувані приблизно о 00.27 год. прийшли до Набережної, що розташована біля ДДТУ Дніпровського району м. Дніпродзержинська, де побачили двох чоловіків,  пройшли повз них, після чого Владислав наніс один удар ліктем правої руки в обличчя в область підборіддя неповнолітньому П., від якого останній впав на землю. Та, в подальшому, з метою подолання опору потерпілого, діючи узгоджено, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості,  почали наносити численні удари не більше 10 разів, руками та ногами по тулубу та голові потерпілого неповнолітнього . Таким чином, завдали тілесні ушкодження потерпілому неповнолітньому  у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцями на голові, лівій вушній раковині, садин на лівій вушній раковині, крововиливу на слизовій верхньої губи, перелом кісток носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи  відносяться до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров’я, як викликавши розлад здоров’я більше 6, але менше 21 дня.

Після подолання опору потерпілого, забрав мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S 6», що належить неповнолітньому  вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи  становить 15732,80 грн. (п’ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні вісімдесят копійок), тим самим завдавши неповнолітньому  матеріальної шкоди на вищевказану суму. Заволодівши чужим майном, з місця злочину втекли, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області засудив:

Визнати винним Владислава у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років, без конфіскації майна.

 

Суддя       Т.О. Решетник

 

 

Поделитесь новостью
Share
Об авторе

Тружусь на благо города и его громады.