Одна з підстав затримання поліцією, визначених ст. 262 КУпАП – це порушення військового обліку та законодавства про оборону, але вказана норма суперечить меті застосування затримання.

Це пояснює адвокат Роман Сімутін.

Він наголосив, що затримання – це крайній захід і застосовується для припинення правопорушення і лише за умови, коли вичерпано інші засоби впливу. До того ж, у “старий” адміністративний кодекс запхнули нову норму, але процедурно вона неврегульована.

Адвокат розповів, що при зупинці “ухилянта” поліціянт повідомляє, що особа знаходиться у розшуку, тому він повинен його затримати та доставити до ТЦК, але при затриманні обов’язково складається протокол, роз’яснюються права, надаються для ознайомлення матеріали та підстави, а також правоохоронець повинен надати можливість скористатися правовою допомогою.

У той же час у поліцейського в планшеті в базі “АРМОР” зазначена інформація про ТЦК та відповідна стаття адмінкодексу. “Іншої інформації про обставини справи – що саме ви вчинили, за яких обставин, та які є докази вчинення вами правопорушення чи ухвала суду – вам не нададуть“, – пояснює адвокат.

Саме тому поліція намагається доставити ухилянта до ТЦК без складання протоколу, адже це виглядає як незаконне затримання.

Тож осіб, які “пробиваються” по базі як розшукувані, не можуть затримувати, їх можуть лише “доставити”, але доставка передбачає добровільність прибуття, а не примус, – наголосив юрист.

Поділіться новиною